大夫写病历字迹潦草影响判定 医患纠纷中医院被判担责

时间:2018-12-16 22:38 点击:193

12月12日,由最高人民法院司法案例钻研院主理,中国医师协会承办的第十三期“案例大讲坛”在中国医师协会举走,本次钻研会以近期发生的“北大第一医院医闹”事件和各地发生的医疗、医闹纠纷典型案件为样本,钻研涉医作凶作凶走为及医疗损坏补偿纠纷的法律适用题目。

中国人民大学教授龙翼飞外示,医疗运动是专科技术服务和清淡营业相交叉的周围,既有大夫行使医疗专科知识、当代医疗技术的服务,还有医疗产品的行使。在定义医疗纠纷时还答考虑医疗产品责任题目。医疗纠纷的举证责任分两片面:一是针对医疗走为是否恰当,是否相符大夫标准,是否尽到医院的医疗做事,医院负举证责任。二是倘若是患者的损坏题目,答该由患者自己负举证责任。

“后来法院审判人员消耗大量时间、精力与两边当事人核对,使得片面内容得以确认,但仍有一些文字内容难以识别。”北京市向阳区人民法院实走局局长陈晓东在分享一首医疗损坏责任纠纷案件时外示,在涉及告知做事是否实走的题目上,有关法律清晰规定医院承担举证责任,医院完善病历的书写制作答相符法律规定和医疗规范,原由病历书写题目影响判定的不幸效果答该由医疗机构承担。

最高人民检察院民走厅民走处副处长周永刚提出,医师协会和司法走政部分答该把医疗事故判定和医疗舛讹判定同一首来,避免重复判定或者两个判定之间存在矛盾的情况。对于病历要强化监督检查,避免展现病历书写不规范,答该健全查询制度,更添足够保证患者知情权,缩短有关纠纷的产生。

(原题为《最高法司法案例钻研院举办“案例大讲坛”钻研涉医案件病历潦草影响判定不幸效果医院承担》)

医院是否能够清晰为“众目睽睽”?有片面法官挑出,在实务中,针对涉医作凶作凶走为的罪名大多为有意迫害罪和寻衅滋事罪。但对于群体性冲击医院、医疗机构的走为,原由异国清晰的司法注释来确定“情节主要”的情形,无法以聚多扰乱社会秩序定罪。

在一首刘某、高某与某儿童医院医疗损坏责任纠纷案中,病历手册中医务人员书写的门急诊病历字迹潦草以致难以辨认,终极导致司法判定机构在进走医疗舛讹及因果有关的判定中无法识别病历内容。终极司法判定机构出具的判定偏见为某儿童医院的医疗舛讹参与度为10%~80%。

医师协会法律部主任邓利强外示,在片面暴力伤医案件中,有些检方不首诉,有些定罪不量刑,还有些直接进走走政责罚,这类下层医疗纠纷案件的处理较为浅易,引首了许多医护人员的不悦,还有一些必要思考的地方。

“在许多案例中,给医护人员造成的是微幼伤,是否要听命扰乱社会秩序罪来追究责任?在病房、门诊大厅摆花圈、设灵堂扰乱了平常的诊疗秩序,侵袭了医院益处,也侵袭了其他患者益处。”中国医院协会医疗法制专科委员会常务副主任委员郑雪倩外示,答把医院清晰定义为“众目睽睽”,强化法律威慑力。

近年来,暴力伤医、医疗纠纷案件时有发生,医师执业环境成为社会关注的炎点。以暴力办法有意迫害医务人员走为的性质、罪名与责罚裁量如何确定?在医疗机构违规停尸、私设灵堂、悬挂横幅、阻滞大门等主要扰乱医疗秩序的走为答负哪类法律责任?医院、大夫如何答对和提防上述作凶作凶走为?

北京大学医管中心副主任高树宽认为,立法答该清晰规定医院是事关患者生命坦然的众目睽睽,保证医疗机构坦然不光是医疗机构内保的责任,还答强化执法权的有效性、权威性、震慑力,许多唾骂、纠缠、推搡、打人无法取证的情形是执法的空白地带,答得到偏重。

原标题:涉医司法典型案例:病历潦草影响判定,不幸效果医院承担


当前网址:http://www.orhr.world/bjinmpoz/19414.html
tag:大夫,写,病历,字迹,潦草,影响,判定,医患,纠纷,

发表评论 (193人查看0条评论)
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
昵称: 验证码:点击我更换图片
最新评论

Powered by 白小姐四不像玄机图 @2014 RSS地图 html地图